Rechtsprechung
BGH, 14.04.2015 - XI ZR 119/13 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 184 Abs 2 S 1 InsO, § 233 ZPO, § 234 ZPO, § 543 Abs 2 S 1 ZPO
Wiedereinsetzungsantrag nach Versäumung der Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde: Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts zur Frage der Überleitung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens in ein Regelinsolvenzverfahren - IWW
§§ 544 Abs. 2 Satz 1, 3 ZPO, § 233 ZPO, § 234 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 184 Abs. 2 Satz 1 InsO, § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO
- Wolters Kluwer
Unwirksamkeit der Überleitung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens in ein Regelinsolvenzverfahren
- rewis.io
Wiedereinsetzungsantrag nach Versäumung der Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde: Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts zur Frage der Überleitung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens in ein Regelinsolvenzverfahren
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
InsO § 184 Abs. 2 S. 1
Unwirksamkeit der Überleitung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens in ein Regelinsolvenzverfahren - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- datenbank.nwb.de (Tenor)
Wiedereinsetzungsantrag nach Versäumung der Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde: Zulassungsgrund der Fortbildung des Rechts zur Frage der Überleitung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens in ein Regelinsolvenzverfahren
Verfahrensgang
- LG Berlin, 15.11.2011 - 21 O 438/10
- KG, 18.02.2013 - 24 U 175/11
- BGH, 14.04.2015 - XI ZR 119/13
- BGH, 11.05.2015 - XI ZR 119/13
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 25.04.2013 - IX ZB 179/10
Insolvenzrecht: Sofortige Beschwerde gegen die Überleitung des auf Eigenantrag …
Auszug aus BGH, 14.04.2015 - XI ZR 119/13
Er macht geltend, ein Beschluss des IX. Zivilsenats vom 25. April 2013 (IX ZB 179/10), mit dem die Überleitung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens in ein Regelinsolvenzverfahren für unwirksam erklärt worden ist, gebe Veranlassung zu einer höchstrichterlichen Klärung, ob ein zwischenzeitlich nach § 184 Abs. 2 Satz 1 InsO erklärter Widerspruch wirksam sei. - BGH, 30.08.2010 - X ZR 193/03
Patentverletzungsverfahren: Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung der …
Auszug aus BGH, 14.04.2015 - XI ZR 119/13
Zwar kann ein Beschwerdeführer Zulassungsgründe grundsätzlich nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist mithilfe eines Antrags auf Wiedereinsetzung nachschieben (BGH, Beschluss vom 30. August 2010 - X ZR 193/03, juris Rn. 8, 15).